У Окружному адміністративному суді м. Києва я представляв інтереси позивача гр. К, який під час проходження дипломатичної служби придбав за кордоном автомобіль. При ввезенні цього автомобіля на митну територію України Київська регіональна митниця відмовила звільнити мого клієнта від оподаткування як працівника дипломатичної служби, який перебував у довготерміновому відрядженні. Підставою цього було те, що гр. К під час проходження дипломатичної служби купив автомобіль у компанії S, яка у свою чергу замовила автомобіль у автомобільного дилера із США. Але в Україну вказаний автомобіль було доставлено після закінчення гр. К строку проходження дипломатичної служби, тому митний орган зробив висновок про придбання автомобіля саме після закінчення строку проходження дипломатичної служби.
Мною було доведено у суді, що договір купівлі-продажу автомобіля вважається укладеним з моменту досягнення сторонами згоди щодо всіх його істотних умов, а момент набуття ним чинності не пов’язується з передачею товару покупцеві, оскільки така передача являє собою лише виконання обов’язків продавця за укладеним договором купівлі-продажу. Суд прийняв мою позицію і задовольнив позовні вимоги гр. К: визнано протиправними дії Київської регіональної митниці щодо відмови гр. К. провести митне оформлення автомобіля з наданням пільг, як працівнику дипломатичної служби, який перебував за кордоном у довготривалому відрядженні та повертаються в Україну; зобов’язано Київську регіональну митницю здійснити митне оформлення автомобіля на ім’я гр. К відповідно до п. 13 ст. 8 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України», а також зобов’язано утриматись від застосування до гр. К санкцій при митному оформленні автомобіля.
Постанова суду набрала законної сили.