Маньківський районний суд Черкаської області розглянув справу про визнання заповіту недійсним. Позиція позивачів, якими були дружина і діти спадкодавця, зводилась до того, що спадкодавець зловживав алкоголем, був залежним від нього, стояв на обліку у нарколога, напередодні вчинення заповіту упродовж багатьох днів вживав алкогольні напої, у момент вчинення заповіту перебував у стані сп'яніння.
Представником відповідача був адвокат Стеценко Юрій, який вступив у справу, коли вже були допитані свідки і проведена посмертна судово-психіатрична експертиза. Експерти дійшли висновку, що на момент посвідчення заповіту у заповідача відмічалися прояви психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності з проявами емоційного огрубіння, особистісними змінами по алкогольному типу, зміненими соціальними і моральними орієнтирами, втратою етичних принципів і емоційної прив'язаності, розладами мотиваційної регуляції поведінки, що істотно впливало на його здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Адвокат ознайомився зі справою і виявив, що суддя Жашківського районного суду Черкаської області, де розглядалась справа, зупинив провадження і направив справу на експертизу. Керівник експертної установи повідомив про необхідність надання додаткових матеріалів для проведення експертизи. Справу було повернуто до суду. Суддя призначив судове засідання, допитав свідків, постановив ухвалу про витребування доказів, після їх отримання направив справу до експертної установи. Коли справа повернулась до суду із висновком експерта, суддя поновив провадження у справі. Тобто процесуальні дії були вчинені суддею після зупинення провадження у справі без його поновлення. Такі процесуальні порушення судді представник відповідача використав для заявлення відводу. Відвод було задоволено http://reyestr.court.gov.ua/Review/73147651
Справу передали до Маньківського районного суду Черкаської області. Почався розгляд спочатку, що дозволило стороні відповідача надати нові докази, допитати нових свідків. У дебатах адвокат Стеценко Юрій вказав про процесуальні порушення судді Жашківського районного суду при призначенні експертизи, через які висновок експерта не відповідає критеріям належного і допустимого доказу. Ці аргументи були взяті до уваги судом. У задоволенні позову відмовлено http://reyestr.court.gov.ua/Review/80275703