Для доведення позовних вимог гр. А мною було заявлено клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення належності моєму клієнту підпису, зробленого на довіреності. Для цього були надані вільні зразки підпису мого клієнта. Клопотання було задоволено судом.
Позовні вимоги гр. Ч задоволено судом повністю: зобов’язано Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» і Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації не чинити перешкод гр. Ч у користуванні земельною ділянкою і будинком.
У матеріалах справи були відсутні докази (наприклад, свідоцтво про право власності, витяг БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно, договір із власником) які б дозволили встановити стягувача як балансоутримувача будинку, що визначає його право вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а також договір на надання житлово-комунальних послуг або договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій із копією рішення органу місцевого самоврядування щодо тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг, який було б укладено із боржником.